O alcance prático da decisão
Demonstre finalidade de cada captação e retorno econômico, com fluxo completo; a existência de contratos e pagamentos não substitui a prova dos requisitos de dedutibilidade.
No Acórdão 9101-007.439, o CARF negou por voto de qualidade recurso especial de 2014 e 2015, mantendo glosa de despesas de depósitos interfinanceiros estruturados entre empresas do grupo. O julgamento deve ser lido a partir dos fatos e dos períodos de apuração descritos no processo, distinguindo o resultado do recurso das teses apresentadas pelas partes.
Os fundamentos e os limites do julgamento
O voto vencedor não reconheceu necessidade dos encargos para a holding e identificou circuito para consumir prejuízos e bases negativas de adquirida. O relator ficou vencido. A conclusão decorre dos elementos examinados pelo colegiado e não constitui autorização geral para reproduzir o tratamento tributário em operações com características diferentes.
O que observar na aplicação ao caso da empresa
Demonstre finalidade de cada captação e retorno econômico, com fluxo completo; a existência de contratos e pagamentos não substitui a prova dos requisitos de dedutibilidade. A revisão deve relacionar cada valor discutido aos documentos que o sustentam e ao fundamento específico da exigência, antes de definir eventual medida administrativa ou judicial. Para utilizar o precedente, é necessário comparar a documentação, o período de apuração e os fundamentos da exigência. O resultado deste processo não substitui a análise individual das operações e dos valores da empresa.
Informação para acompanhar o que muda.
Decisões, tributos e seus reflexos para as empresas. Solicite pelo WhatsApp o acesso ao canal de notícias tributárias do GS Advogados.
Receber notícias tributárias