O alcance prático da decisão
A defesa deve identificar se houve simples limitação do crédito pedido ou constituição de débito adicional, pois os efeitos processuais podem ser diferentes.
No Acórdão 3102-003.840, o CARF negou provimento ao recurso relativo a pedido de ressarcimento de contribuições do primeiro trimestre de 2010. O julgamento afastou preliminares e, por maioria, rejeitou a decadência e manteve glosas relacionadas a comissões e royalties, entre os pontos submetidos ao colegiado no procedimento.
Os fundamentos e os limites do julgamento
A corrente vencedora distinguiu a análise da existência de créditos ressarcíveis da constituição de obrigação tributária por lançamento. O acórdão aplicou as súmulas administrativas pertinentes e reforçou o ônus do interessado de demonstrar o direito. A declaração de voto favorável à decadência ficou vencida nesse capítulo.
O que observar na aplicação ao caso da empresa
A defesa deve identificar se houve simples limitação do crédito pedido ou constituição de débito adicional, pois os efeitos processuais podem ser diferentes. Também precisa reunir documentos que comprovem a origem e a destinação dos gastos, sem depender de diligência para suprir toda deficiência probatória. Para utilizar o precedente, é necessário comparar a documentação, o período de apuração e os fundamentos da exigência. O resultado deste processo não substitui a análise individual das operações e dos valores da empresa.
Informação para acompanhar o que muda.
Decisões, tributos e seus reflexos para as empresas. Solicite pelo WhatsApp o acesso ao canal de notícias tributárias do GS Advogados.
Receber notícias tributárias