O alcance prático da decisão
A defesa deve organizar datas do fato gerador, pagamentos, lançamento e ciência, além dos elementos relativos a eventual fraude imputada.
No Acórdão 1102-002.016, o CARF negou provimento, por unanimidade, ao recurso de ofício e manteve cancelamento integral de IRPJ e CSLL de 2014. O julgamento examinou a antecipação de pagamentos, a ausência de dolo demonstrado e a data em que a empresa tomou ciência dos lançamentos constituídos pela fiscalização.
Os fundamentos e os limites do julgamento
A decisão aplicou a disciplina de decadência dos tributos sujeitos à homologação e registrou que a exigência estava fora do prazo mesmo na comparação adicional realizada no voto. O mérito material das infrações ficou prejudicado. Não houve reconhecimento de que as operações eram necessariamente regulares em todos os demais aspectos.
O que observar na aplicação ao caso da empresa
A defesa deve organizar datas do fato gerador, pagamentos, lançamento e ciência, além dos elementos relativos a eventual fraude imputada. O reconhecimento da decadência depende da hipótese e do prazo efetivamente aplicáveis, não apenas da data de abertura do procedimento fiscal. Para utilizar o precedente, é necessário comparar a documentação, o período de apuração e os fundamentos da exigência. O resultado deste processo não substitui a análise individual das operações e dos valores da empresa.
Informação para acompanhar o que muda.
Decisões, tributos e seus reflexos para as empresas. Solicite pelo WhatsApp o acesso ao canal de notícias tributárias do GS Advogados.
Receber notícias tributárias