O alcance prático da decisão
Confronte contratos, marcos de desempenho e exigibilidade da remuneração; projeção de performance ou cálculo provisório não substitui a prova de que o direito foi adquirido.
No Acórdão 1402-007.495, o CARF deu provimento por maioria a recurso de 2012 e cancelou autuações sobre taxa de performance cujas condições de reconhecimento não haviam se concretizado. O julgamento deve ser lido a partir dos fatos e dos períodos de apuração descritos no processo, distinguindo o resultado do recurso das teses apresentadas pelas partes.
Os fundamentos e os limites do julgamento
O colegiado relacionou a aquisição do direito à receita ao implemento das condições pactuadas. A conclusão do IRPJ alcançou os tributos decorrentes dos mesmos eventos. A conclusão decorre dos elementos examinados pelo colegiado e não constitui autorização geral para reproduzir o tratamento tributário em operações com características diferentes.
O que observar na aplicação ao caso da empresa
Confronte contratos, marcos de desempenho e exigibilidade da remuneração; projeção de performance ou cálculo provisório não substitui a prova de que o direito foi adquirido. A revisão deve relacionar cada valor discutido aos documentos que o sustentam e ao fundamento específico da exigência, antes de definir eventual medida administrativa ou judicial. Para utilizar o precedente, é necessário comparar a documentação, o período de apuração e os fundamentos da exigência. O resultado deste processo não substitui a análise individual das operações e dos valores da empresa.
Informação para acompanhar o que muda.
Decisões, tributos e seus reflexos para as empresas. Solicite pelo WhatsApp o acesso ao canal de notícias tributárias do GS Advogados.
Receber notícias tributárias