O alcance prático da decisão
A natureza da declaração e o momento de início da fiscalização foram determinantes. Informar valores em DIPJ não equivaleu a confessar o débito para a hipótese examinada.
No Acórdão 1202-002.518, o CARF negou provimento, por maioria, ao recurso sobre pagamentos efetuados durante procedimento fiscal relacionado aos anos de 2009 a 2012. O colegiado afastou a pretensão de atribuir espontaneidade aos recolhimentos e manteve a cobrança examinada.
Os fundamentos e os limites do julgamento
O voto analisou a regra do art. 47 da Lei nº 9.430/1996, referente ao recolhimento de débitos declarados em até vinte dias do início do procedimento. Considerou que o dispositivo exige declaração com efeito de confissão de dívida. Com base na Súmula CARF nº 92, distinguiu esse instrumento das informações constantes da DIPJ.
O que observar na aplicação ao caso da empresa
Uma regularização durante a fiscalização exige reconstruir a sequência de intimações, declarações e pagamentos. A data do pagamento, isoladamente, não demonstra o atendimento da hipótese legal. O caso também evidencia a necessidade de separar tributo, multa e eventual aproveitamento de valores pagos, sem presumir que o recolhimento encerre ou impeça o lançamento fiscal.
Informação para acompanhar o que muda.
Decisões, tributos e seus reflexos para as empresas. Solicite pelo WhatsApp o acesso ao canal de notícias tributárias do GS Advogados.
Receber notícias tributárias