GS ADVOGADOSADVOCACIA ESTRATÉGICA
Menu
CARF · Direito Tributário

CARF anula Cide sobre royalties por confusão entre provisão e crédito exigível

Lançamento não demonstrou disponibilidade ao beneficiário estrangeiro e tomou registro por competência como fato gerador suficiente.

Para a empresa

O alcance prático da decisão

O problema foi a prova do fato gerador. O julgamento não afirmou que toda incidência de Cide depende exclusivamente da remessa financeira.

No Acórdão 3301-015.635, o CARF acolheu, por maioria, a preliminar de nulidade e deu provimento ao recurso contra cobrança de Cide relativa a 2007. A fiscalização considerara suficiente a apropriação contábil de despesas com royalties para exigir a contribuição.

Os fundamentos e os limites do julgamento

O voto distinguiu mera provisão de obrigação por competência de crédito líquido, incondicional e exigível colocado à disposição do beneficiário. Entendeu que o lançamento não demonstrara o segundo cenário e desconsiderara elementos de recolhimento em momento posterior. A tentativa de aperfeiçoar a fundamentação no julgamento anterior não supriu o vício material apontado.

O que observar na aplicação ao caso da empresa

A análise empresarial exige comparar os contratos, a exigibilidade da remuneração, os registros contábeis e os pagamentos. A ausência de remessa, isoladamente, não encerra o exame se houver crédito juridicamente disponível. O acórdão tratou da insuficiência da determinação do fato gerador naquela autuação e não de uma dispensa geral da contribuição sobre royalties.

Canal de notícias tributárias

Informação para acompanhar o que muda.

Decisões, tributos e seus reflexos para as empresas. Solicite pelo WhatsApp o acesso ao canal de notícias tributárias do GS Advogados.

Receber notícias tributárias
Canal no WhatsApp