O alcance prático da decisão
A defesa pode ganhar precisão com memória de cálculo que reconcilie resultados, participações, adições e créditos possíveis.
No Acórdão 1402-007.793, o CARF deu provimento, por unanimidade, ao recurso e declarou a nulidade material do lançamento de IRPJ e CSLL de 2019. A cobrança envolvia lucros de participações no exterior, mas a solução se concentrou nas falhas da determinação da matéria tributável e de sua quantificação.
Os fundamentos e os limites do julgamento
O artigo 142 do CTN exige demonstrar o crédito efetivamente devido. O voto considerou inconsistências reveladas pela documentação técnica e elementos legalmente relevantes que não haviam sido examinados na apuração. A referência a possível crédito presumido não significou reconhecimento autônomo e definitivo de seu aproveitamento.
O que observar na aplicação ao caso da empresa
A defesa pode ganhar precisão com memória de cálculo que reconcilie resultados, participações, adições e créditos possíveis. O cancelamento por vício material deve ser distinguido de uma decisão que acolha todas as teses da empresa sobre tratados ou benefícios: as demais controvérsias ficaram prejudicadas. A utilização do precedente exige comparar os fatos comprovados, o período de apuração e o fundamento da cobrança. O resultado deste processo não substitui essa verificação individual.
Informação para acompanhar o que muda.
Decisões, tributos e seus reflexos para as empresas. Solicite pelo WhatsApp o acesso ao canal de notícias tributárias do GS Advogados.
Receber notícias tributárias