O alcance prático da decisão
A revisão de penalidades deve usar quadro por tributo e ano, identificando a base de cada multa e sua relação com a infração principal.
No Acórdão 9101-007.592, o CARF deu parcial provimento ao recurso da contribuinte sobre multas isoladas em processo que abrangia 2014 e 2015. A Câmara Superior distinguiu os exercícios para verificar a existência de penalidade de ofício que pudesse absorver a multa pela falta de recolhimento de estimativas mensais.
Os fundamentos e os limites do julgamento
O afastamento alcançou 2014, quando identificada concomitância efetiva. Em 2015, sem multa de ofício correspondente, a penalidade isolada foi mantida. O mesmo acórdão preservou glosa de ágio interno e acolheu recurso da Fazenda sobre incentivos, questões distintas que não foram resolvidas favoravelmente pela tese de consunção.
O que observar na aplicação ao caso da empresa
A revisão de penalidades deve usar quadro por tributo e ano, identificando a base de cada multa e sua relação com a infração principal. A reunião de exercícios no mesmo processo não torna automaticamente concomitantes todas as penalidades. O alcance do cancelamento precisa respeitar o dispositivo de cada capítulo. A utilização do precedente exige comparar os fatos comprovados, o período de apuração e o fundamento da cobrança. O resultado deste processo não substitui essa verificação individual.
Informação para acompanhar o que muda.
Decisões, tributos e seus reflexos para as empresas. Solicite pelo WhatsApp o acesso ao canal de notícias tributárias do GS Advogados.
Receber notícias tributárias