O alcance prático da decisão
O nome AFAC não foi suficiente: a decisão se apoiou no compromisso definitivo e na efetiva conversão em capital. O mero decurso de prazo não sustentou a cobrança.
No Acórdão 3101-005.245, o CARF deu provimento, por unanimidade, ao recurso contra cobrança de IOF sobre adiantamentos realizados em 2007 e 2008. O colegiado concluiu que os valores não caracterizavam empréstimos nas circunstâncias examinadas e cancelou a autuação.
Os fundamentos e os limites do julgamento
O voto distinguiu adiantamento para aumento de capital de operação de mútuo. Considerou demonstrados o caráter irrevogável e irretratável dos aportes e sua efetiva utilização na capitalização da investida. Também afastou a transposição automática de prazo do Parecer Normativo CST nº 17/1984 para criar hipótese de incidência do IOF sem norma específica.
O que observar na aplicação ao caso da empresa
A documentação societária e contábil precisa revelar a destinação definitiva dos recursos e a implementação do aumento de capital. Uma conta denominada AFAC, sem suporte contratual e sem correspondência na operação efetiva, não reproduz os fatos deste precedente. A decisão tampouco elimina a incidência sobre empréstimos que apenas recebam denominação societária diferente.
Informação para acompanhar o que muda.
Decisões, tributos e seus reflexos para as empresas. Solicite pelo WhatsApp o acesso ao canal de notícias tributárias do GS Advogados.
Receber notícias tributárias